O cerne do processo de Elon Musk contra o Twitter

Leia o principal argumento de Elon Musk no caso antes da data do tribunal de 17 de outubro.

  O cerne do processo de Elon Musk contra o Twitter
[Imagens de origem: Chesnot/Getty]

Elon Musk, como certamente você já sabe, desistiu em sua oferta de US$ 44 bilhões para comprar o Twitter em julho, para o deleite dos litigantes corporativos em todos os lugares. Dias após a retirada declarada de Musk, a empresa de mídia social entrou com uma ação contra Musk para forçá-lo a concluir a aquisição. E agora, nesta semana, Musk entrou com uma impetuosa contra-ação de 127 páginas – o texto completo dos quais acusa o Twitter de vários “pecados” e acaba de se tornar público.

O documento é longo e carregado de juridiquês, mas fundamentalmente, a equipe jurídica de Musk parece estar apostando em um argumento para vencer: que o Twitter havia inflado artificialmente sua base de usuários monetizável em mais de 10 vezes seu tamanho real, e assim sua oferta de compra Twitter foi baseado em dados defeituosos.

O argumento de Musk soa familiar simplesmente porque é. Usuários inflados são um ponto que ele plantou dentro algum de suas primeiras reflexões descrevendo por que ele poderia tentar adquirir a empresa: que a base real de usuários do Twitter não é tão forte quanto o Twitter afirma que é, ele alega, porque bots e várias contas de spam estão sendo contados como humanos.



As métricas do usuário são fundamentais para o argumento de Musk

O Twitter afirma ter em conta os bots em sua métrica auto-relatada, apelidada de mDAUs, que significa usuários ativos diários monetizáveis ​​globais. São pessoas que usam o Twitter, veem anúncios ou pagam pelo serviço e ganham dinheiro com o Twitter. Mas Musk está tentando invalidar os mDAUs do Twitter por meio de um ataque de alegações que são apresentadas como uma combinação de sua própria investigação e informações que o Twitter compartilhou com sua equipe.

“As próprias divulgações do Twitter para as Partes Musk mostram que, embora o Twitter apregoe ter 238 milhões de 'usuários ativos diários monetizáveis', os usuários que realmente veem anúncios (e, portanto, seriam razoavelmente considerados 'monetizáveis') são cerca de 65 milhões a menos do que o Twitter representa. ”, diz o contra-ataque. “Na verdade, a maioria dos anúncios é veiculada para menos de 16 milhões de usuários – uma mera fração do número de 238 milhões de mDAU que o Twitter divulga enganosamente ao mercado.”

O processo continua chamando os mDAUs de uma métrica “inventada” que o Twitter inventou após três quartos do declínio de usuários no Twitter em 2020 – alegando que o Twitter criou o mDAU apenas como forma de proteger os bônus dos executivos.

“Em 2020, o Twitter baseou o conjunto de bônus em dinheiro de seus executivos em receita, lucro operacional e EBITDA ajustado. Depois que o Twitter perdeu essas metas em 2020 e apenas 32% do conjunto de bônus em dinheiro foi financiado, o Twitter determinou que o mDAU (um número altamente manipulável) deveria ser considerado para determinar se os executivos receberam esses bônus”, diz o processo. “Após essa mudança, em 2021, 100% desse pool de bônus executivo foi financiado.”

Twitter afirma que os números de Musk são absurdos

Por si só, os argumentos de Musk parecem condenatórios. No entanto, enquanto o público está apenas vendo o processo de Musk pela primeira vez, os advogados do Twitter já deram um passo – e eles na verdade compartilhou uma refutação ontem .

Você pode ler a resposta completa do Twitter aqui , mas como Elizabeth Lopatto quebrado a empresa é um argumento para A beira, A resposta do Twitter é que ele não tem ideia do que Musk está falando, com suas contagens de bots ou mDAUs.

“Musk não está medindo a mesma coisa que o Twitter ou mesmo usando os mesmos dados que o Twitter” o terno escreve , apontando que grande parte de sua análise investigativa nasce de um aplicativo chamado Botometer. O Twitter também aproveitou a oportunidade para insinuar que O próprio discurso crítico de Musk equivalia a um emoji de cocô .

Claro, em abril passado, o Twitter divulgou que ele descontou seus próprios usuários por três anos , superestimando sua contagem em quase dois milhões de pessoas por trimestre entre 2019 e 2021. Mas Musk ainda está argumentando que, quando se trata dos usuários do Twitter que realmente ganham dinheiro com a empresa, os relatórios do Twitter estão errados em dezenas a centenas de milhões de pessoas, em vez de apenas alguns.

O caso está programado para chegar ao tribunal em 17 de outubro.