Os EUA têm muito a perder e pouco a ganhar com a proibição do TikTok e do WeChat

Em vez de bani-los completamente, o governo Trump deveria promulgar uma lei de privacidade abrangente, que protegeria os dados dos americanos.

Os EUA têm muito a perder e pouco a ganhar com a proibição do TikTok e do WeChat

A administração Trump recentemente anunciado proibição de plataformas de mídia social de propriedade chinesa TikTok e Wechat pode ter consequências indesejadas. O ordens Barra os aplicativos de fazer negócios nos EUA ou com pessoas ou empresas dos EUA após 20 de setembro e requer desinvestimento do TikTok até 12 de novembro.

As ordens executivas são baseadas em motivos de segurança nacional, embora as ameaças citadas sejam para os cidadãos e não para o governo. Analistas de política externa veem a mudança como parte da luta em andamento com o governo chinês para alavancagem na economia global.

Seja qual for a motivação, como alguém que pesquisa tanto cíber segurança e política de tecnologia , Não estou convencido de que os benefícios superem os custos. As proibições ameaçam a liberdade de expressão dos americanos e podem prejudicar o investimento estrangeiro na capacidade das empresas americanas e americanas de vender software no exterior, ao mesmo tempo que oferece benefícios mínimos de privacidade e segurança cibernética.



Ameaça à segurança nacional?

As ameaças representadas pelo TikTok e WeChat, de acordo com o executivo ordens , incluem o potencial para as plataformas serem usadas para campanhas de desinformação pelo governo chinês e para dar ao governo chinês acesso às informações pessoais e proprietárias dos americanos.

Os EUA não são o único país preocupado com os aplicativos chineses. Os militares australianos WeChat acusado , um aplicativo de mensagens, mídia social e pagamento móvel que age como spyware, dizendo que o aplicativo foi pego enviando dados para servidores de inteligência chineses.

As campanhas de desinformação podem ser particularmente preocupantes, devido às próximas eleições e ao impacto da suposta varredura e sistemática Interferência russa nas eleições de 2016. O potencial para espionagem é menos pronunciado, visto que os aplicativos acessam informações básicas de contato e detalhes sobre os vídeos que os americanos assistem e os tópicos que pesquisam, e não dados mais confidenciais.

Mas banir os aplicativos e exigindo desinvestimento chinês também tem uma desvantagem de segurança nacional. Isto prejudica a autoridade moral dos EUA para pressionar pela liberdade de expressão e democracia no exterior. Os críticos frequentemente afirmam que Autoridade moral da América foi severamente danificado durante a administração Trump , e esta ação pode contribuir para o declínio.

Protegendo informações pessoais

O principal argumento do governo contra o TikTok é que ele coleta dados pessoais dos americanos e poderia fornecê-los ao governo chinês. A ordem executiva afirma que este poderia permitir a China para rastrear a localização de funcionários federais e contratados, criar dossiês de informações pessoais para chantagem e realizar espionagem corporativa.

Céticos argumentaram que o governo não apresentou evidências claras de questões de privacidade e que as práticas do serviço são padrão na indústria . Os termos de serviço da TikTok fazem diga que pode compartilhar informações com sua matriz corporativa com base na China, ByteDance.

assista aos debates ao vivo online

O ordem contra WeChat É similar. Ele também menciona que o aplicativo captura as informações pessoais e proprietárias de cidadãos chineses que visitam os Estados Unidos. No entanto, alguns desses visitantes chineses expressaram preocupação de que o banimento do WeChat possa limitar sua capacidade de comunicação com amigos e família na China.

Enquanto TikTok e Wechat levantam questões de cibersegurança, elas não são significativamente diferentes daquelas levantadas por outros aplicativos de smartphone. Na minha opinião, essas preocupações poderiam ser mais bem tratadas por promulgando a legislação nacional de privacidade , igual a GDPR da Europa e CCPA da Califórnia , para ditar como os dados são coletados e usados ​​e onde são armazenados. Outro remédio é fazer com que o Google, a Apple e outros revisem os aplicativos para questões de segurança cibernética antes de permitir que novas versões sejam disponibilizadas em suas lojas de aplicativos.

Liberdade de expressão

Talvez as maiores preocupações levantadas pelas proibições sejam seu impacto na capacidade de comunicação das pessoas e se elas violam o Primeira Emenda . Tanto o TikTok quanto o WeChat são canais de comunicação, e o TikTok publica e hospeda conteúdo.

Embora os tribunais tenham permitido alguma regulamentação do discurso, para resistir a um desafio legal, as restrições deve promover um interesse legítimo do governo e ser estreitamente adaptado para fazer isso. A segurança nacional é um interesse legítimo do governo. No entanto, na minha opinião, é questionável se existe uma preocupação real de segurança nacional com esses aplicativos específicos.

No caso do TikTok, banir um aplicativo que está sendo usado para comentário político e ativismo levantaria reivindicações constitucionais pronunciadas e provavelmente seria anulado pelos tribunais.

Se as proibições segurar no tribunal , as ordens executivas que os instituem colocam os EUA em um território desconfortável: a lista de países que proibiram plataformas de mídia social. Esses incluem Egito , Hong Kong , Turquia , Turcomenistão , Coréia do Norte , Irã , Bielo-Rússia , Rússia , e China .

Embora as proibições dos EUA possam não ter como objetivo restringir a dissidência, elas ecoam ações que prejudicam a liberdade de expressão e a democracia em todo o mundo. A mídia social dá voz aos lutadores pela liberdade, manifestantes e dissidentes em todo o mundo. Ele permite que os cidadãos expressem suas preocupações e organizar protestos cerca de monarquias , sexual e outro abusos de direitos humanos , leis discriminatórias , e direitos civis violações. Quando autoritário os governos reprimem a dissidência, eles frequentemente alvo mídia social .

Risco de retaliação

As proibições também podem prejudicar a economia dos EUA porque outros países podem banir empresas americanas em retaliação. China e EUA já passaram por um ciclo de proibição recíproca de empresa , além de fechamentos recíprocos de consulados .

Os EUA têm colocada Huawei, empresa chinesa de telecomunicações no Lista de entidades de segurança do Bureau of Industry , impedindo que empresas norte-americanas façam negócios com ele. Enquanto isso tem impediu a Huawei de vender hardware sem fio nos EUA, também impediu as vendas de software dos EUA para a gigante das telecomunicações e fez com que use seus próprios chips em vez de comprá-los de empresas norte-americanas .

Mais de uma dúzia de empresas americanas pediu a Casa Branca não proibir o WeChat porque prejudicaria seus negócios na China.

Outros países podem usar a proibição dos EUA de empresas chinesas como justificativa para banir empresas dos EUA, mesmo que os EUA não tenham tomado medidas contra elas ou suas empresas diretamente. Essas restrições comerciais prejudicam os EUA autoridade moral , prejudicar a economia global , e sufocar a inovação . Eles também cortaram as empresas americanas do mercado chinês de alto crescimento .

como assistir ao debate presidencial online

A TikTok está em negociações com a Microsoft e o Walmart e um consórcio liderado pela Oracle sobre um aquisição possível isso deixaria a empresa com propriedade americana e negaria a proibição.

Supervisão, não banimento

Embora os aplicativos TikTok e WeChat levantem algumas preocupações, não é evidente que exista uma causa para bani-los. Os problemas poderiam ser resolvidos por meio de uma melhor supervisão e da promulgação de leis de privacidade que, de outra forma, poderiam beneficiar os americanos.

Claro, o governo pode ter outros motivos de preocupação que ainda não divulgou. Dadas as consequências da proibição de uma via de expressão, se houver outras preocupações, o governo deve compartilhá-las com o público americano. Do contrário, eu diria que uma ação menos drástica seria mais apropriada e serviria melhor o povo americano.


Jeremy Straub é professor assistente de ciência da computação na North Dakota State University. Este artigo foi republicado de A conversa sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original .